Простой МФУ "на каждый день". Я не знаю, чего так некоторые ополчились. У меня аппарат больше 3 лет, работает в домашней сети. К печати и качеству сканера претензий нет вообще - нормальный сканер и нормальный ч/б лазерный принтер; удобный копир. Разве что из второго лотка загрузки (тылового) иногда жует бумагу и оповещает об опустошении картриджа задолго до фактического опустошения. Но ничего идеального в нашем мире нет. Лично мне этот МФУ служит верой и правдой, да и фирменные картриджи недороги, а мне хватает на полгода-год (МФУ дома "чтобы был", изредка что-то распечатать, копию снять или отсканировать).

Недостатки: Нельзя печатать по сети с Android-смартфона через Wi-Fi роутер (эту модель не поддерживается большинством приложений для удаленной печати, включая фирменное приложение).

Достоинства: Невысокая цена расходников, печать по сети, достаточный для повседневной домашней эксплуатации функционал. К качеству сканирования и печати претензий нет.

Опыт использования: более года

Простой МФУ "на каждый день". Я не знаю, чего так некоторые ополчились. У меня аппарат больше 3 лет, работает в домашней сети. К печати и качеству сканера претензий нет вообще - нормальный сканер и нормальный ч/б лазерный принтер; удобный копир. Разве что из второго лотка загрузки (тылового) иногда жует бумагу и оповещает об опустошении картриджа задолго до фактического опустошения. Но ничего идеального в нашем мире нет. Лично мне этот МФУ служит верой и правдой, да и фирменные картриджи недороги, а мне хватает на полгода-год (МФУ дома "чтобы был", изредка что-то распечатать, копию снять или отсканировать).

Недостатки: Нельзя печатать по сети с Android-смартфона через Wi-Fi роутер (эту модель не поддерживается большинством приложений для удаленной печати, включая фирменное приложение).

Достоинства: Невысокая цена расходников, печать по сети, достаточный для повседневной домашней эксплуатации функционал. К качеству сканирования и печати претензий нет.

Опыт использования: более года

Недорогой смартфон с великолепным соотношением цены и качества - быстрый, красивый, с отличной батарейкой. Однако будьте внимательны: если даже в серьезном крупном магазине вам предлагают такой аппарат в коробке, где сзади все по-китайски (как и на наклейке на спинке корпуса), значок EAC есть только на самопальной наклейке на коробке, а прошивка (ее можно увидеть в Настройках > Свойствах) имеет 5-значный индекс (например, 8.0.3.0.0) вместо 4-значного, свойственного официальной "глобальной" прошивке, то вам пытаются продать кустарно локализованный (силами российских оптовиков, вероятно) аппарат с модифицированной прошивкой, которую невозможно обновить стандартными средствами! Это можно сделать только через подключение к компьютеру, после непростой процедуры замены прошивки на официальную, обновляемую. В общем, при выявлении всех перечисленных симптомов от покупки можно смело отказываться, потому что точно такой же кустарно локализованный аппарат вам продадут в любом небольшом интернет-магазине заметно дешевле. Другой вопрос, что на момент написания этого отзыва информации о модели Redmi 4 не было на официальном российском сайте Xiaomi. Поэтому не факт, что официальные версии этого аппарата вообще существуют. Повторюсь, сведения актуальны на дату публикации отзыва, в будущее заглядывать не умею.

Недостатки: Камера хуже, чем у Redmi 3. углы обзора дисплея не огромные (несмотря на матрицы IPS), заметная черная рамка при включенном дисплее,

Достоинства: Быстрый, плавный и досконально настраиваемый интерфейс MIUI 8, емкая батарея 4100 мА*ч (хватает на 1,5-2 дня), мгновенная фокусировка у основной камеры, динамик звонка на торце корпуса (не важно, как лежит телефон, звонок слышно одинаково), красивый металлический корпус 3 цветов, вкусная цена, порт IRDA (смартфоном можно управлять техникой, как обычным пультом)

Опыт использования: менее месяца

Не понаслышке зная о тихой работе прямого привода и в целом приличной надежности последних моделей LG (у многих знакомых они есть), выбирал машину именно этой марки. Но хотелось с сушкой, а такие варианты изготавливаются не в России, а в Китае. Ладно, рискнул. Кривоватая сборка? Есть такое: панели корпуса могли бы и поровнее прикрутить. Запах резины при сушке? Первые несколько месяцев был довольно сильным, но потом прошел. Единственное, что обескураживает - это отсутствие защиты от детей. Нет, сама функция есть, и она блокирует все кнопки... кроме кнопки питания! Проблема в том, что кнопка питания самая крупная и яркая (светится), и именно ее малыш в первую очередь тыкает, прекращая стирку. Приходится быть более бдительным. Что помешало разработчикам сделать полную блокировку органов управления? В остальном машинкой доволен: к качеству стирки претензий нет, работает очень тихо (особенно на фоне предыдущей Bosch Maxx4), хорошо сушит. Правда, постирать можно 6 кг хлопка, а посушить - не более 3, и процесс этот тянется около 3-4 часов. И не стоит забывать, что машина очень жадна до электричества, а уж воды за время стирки с сушкой расходует около 130 литров. Несложно посчитать стоимость одной стирки в рублях. Но в типовой квартире стиралка с сушкой все равно гораздо удобнее, чем завешивать ванную комнату или балкон бельем.

Недостатки: 1. Нет блокировки от детей (см. ниже), сушка только 3 кг белья, качество сборки местами хромает (подгонка панелей не везде идеальная), хотя на практике это никак не влияет на удобство использования. 2. Первые несколько месяцев в режиме сушки был сильнейший запах нагретой резины, потом сошел на нет, теперь все нормально. 3. Машина имеет индекс энергоэффективности "D" (на цикл стирки с сушкой уходит более 6 кВт энергии и около 130л холодной воды)

Достоинства: Тихая (даже при отжиме), полноценно сушит белье, хорошее соотношение цены и качества (аналогичные модели немецких марок заметно дороже), отличная "крутилка" выбора режимов и удобная индикация. Фронтальное стекло двери закрыто дополнительной прозрачной накладкой, так что обжечься невозможно.

Опыт использования: несколько месяцев

В целом хлебопечка производит очень приятное впечатление: она аккуратная, тихая, удобная, имеет достаточный набор возможностей (и даже может выступать в роли йогуртницы). Но книжка рецептов... На каждой странице два языка (русский и украинский) с неудобным переносом. Неужели было сложно сделать две "моноязычных" книжки? Почему я должен постоянно спотыкаться о тексты на украинском, живя в России? Это же не инструкция из серии "прочитал и забыл", а пособие, которое приходится открывать часто. Также к недостаткам можно отнести наличие лишь одного ведерка, но не смертельно.

Недостатки: Неудачная верстка книги рецептов (два языка в одной книги), всего одно ведерко в комплекте.

Достоинства: Рецепты из книги вполне адекватны (дозировки ингредиентов подобраны удачно), работает тихо, простое и понятное управление, удобно вынесенное на консоль (при настольном размещении не нужно заглядывать сверху), функция приготовления йогурта с баночкой в комплекте, приятная цена, субъективно хорошее качество изготовления и сборки.

Опыт использования: менее месяца

Наушники для улицы и транспорта. Под это амплуа оптимизирован тональный баланс: баса много, ВЧ мало, но в транспорте с его шумом и низкочастотным гулом все встает на места. Звук плотный, универсальный в плане жанров музыки. Комфортно слушается и рок, и классика, и хип-хоп. Шумоизоляция достаточная, посадка комфортная, правый наушник можно перебросить через шею. Никакой ерунды, вроде регулятора громкости, нет. Классика жанра по приемлемой цене.

Недостатки: Только для улицы и транспорта. В домашних условиях звук кажется не слишком детальным и объемным, иногда даже упрощенным; ощущается нехватка ВЧ.

Достоинства: Оптимизированное под громкое прослушивание в условиях общественного транспорта звучание, удобная и надежная конструкция, легкие, успешно "дружат" практически с любым гаджетом.

Опыт использования: более года

Как гарнитура и наушники для фоновой музыки - терпимо, в тандеме со смартфоном Xiaomi - очень хорошо, но ощущается явная нехватка мощности, поэтому и динамические всплески сглажены. Зато тональный баланс - супер. Средней паршивости эргономика компенсируется классным внешним видом и невысокой ценой. Как наушники для целенаправленного прослушивания музыки - однозначно нет (потому что с любыми девайсами плох тональный баланс, а с родными - нехватка мощности), разве что к смартфону Xiomi докупать отдельный портативный усилитель. Но вообще за такую цену хороших "музыкальных" наушников не бывает в принципе.

Недостатки: Пульт близко к лицу и кнопки на нем наощупь найти почти невозможно. Провода до ушей одинаковой длины: перебросить шнур через шею невозможно, а поскольку наушники относительно тяжелые, и прищепки на шнуре нет, то выпадают даже от легкого потягивания за кабель. Качество звука с любыми другими девайсами - на четверку. Кроме того, у наушников относительно низкая чувствительность: смартфоном Xiaomi Redmi Note 2 они раскачиваются с трудом - приходится громкость на 70-90% делать.

Достоинства: Классная упаковка, солидный провод в оплетке, 4 размера силиконовых уплотнителей в комплекте, привлекательная цена, отличное звучание вместе со смартфонами Xiaomi, имеющими соответствующий наушниковый усилитель и программную адаптацию звука конкретно под эту гарнитуру.

Опыт использования: более года

При такой цене аппарат "рвет" все корейские смартфоны буквально по всем статьям. Жаль только, что пока фирма Xiaomi не пришла в РФ официально, то есть все продающиеся аппараты - "серые" (без сертификации и значка ЕАС, с зарядником с "китайской" вилкой, без заводской инструкции на русском, хотя в прошивке русский язык есть, и перевод вопросов не вызывает, а российских сотовых сетях модель работает без нареканий, в том числе по 4G)

Недостатки: За такую цену недостатков нет. хотя даже при более высокой цене их сложно найти.

Достоинства: Быстрый, достойная камера, оочень выносливая батарея (дае при интесивном использовании к вечеру остается 40-60%), красивый и добротный корпус, отличный экранный интерфейс MIUI

Опыт использования: несколько месяцев

Одна из самых недорогих звуковых карт, которую можно рекомендовать небогатым меломанам. Достаточно приличный для такой цены звуковой тракт, довольно мощный усилитель для наушников, в целом хорошая защита от наводок и помех (щелчки или треск в звуке пока не встречались). Поддержки 24/192 нет, хотя в данном случае она была бы лишь маркетинговым ходом: никто не будет использовать наушники уровня Sennheiser HD800 с такой звуковой картой, а на сравнительно недорогих "ушах" и при такой начинке самой Asus Xonar DG записи 24/96 от записей 24/192 отличить сможет только внушаемый неофит или фантазёр. По стабильности работы сказать сложно - слишком мало времени прошло. Но за почти месяц использования глюков не замечено (Win 7/64). Разумеется, драйвер брался не с комплектного диска, а свежий с сайта Asus. Установка Xonar DG обеспечивает качественный скачок в сравнении с интегрированным в системную плату аудиокодеком. Впрочем, не стоит идеализировать Xonar DG. Для своей цены это весьма "музыкальная" карта, однако та же ESI Juli@ в связке даже с бюджетным внешним наушниковым усилителем на дискретных элементах звучит заметно лучше. Но и цена такого набора - минимум 8000р..

Недостатки: 1. Сравнительно большая глубина платы (в системах формата Mini-ITX могут быть трудности с установкой); 2. Спорного удобства программная панель управления (к счастью, нужна она бывает редко).

Достоинства: 1. Подходит для меломанов (чистый звук, неплохой встроенный усилитель для наушников); 2. Сменная планка под низкопрофильный корпус, 3. Невысокая цена (1300р).

Опыт использования: менее месяца

Как гарнитура и наушники для фоновой музыки - терпимо. Средней паршивости эргономика компенсируется классным внешним видом и невысокой ценой. Как наушники для целенаправленного прослушивания музыки - однозначно нет, обозначенные в "недостатках" аналоги звучат лучше, хотя и не гарнитуры. Но вообще за такую цену хороших "музыкальных" наушников не бывает в принципе.

Недостатки: Пульт близко к лицу и кнопки на нем наощупь найти почти невозможно. Провода до ушей одинаковой длины: перебросить шнур через шею невозможно, а поскольку наушники относительно тяжелые, и прищепки на шнуре нет, то выпадают даже от легкого потягивания за кабель. Качество звука - на троечку, сопоставимо с затычками Sennheiser CX300-II или Philips 8000, разве что у первых баса больше, а у вторых ВЧ чище. Кроме того, у наушников относительно низкая чувствительность: смартфоном Xiaomi Redmi Note 2 они раскачиваются с трудом - приходится громкость на 70-90% делать.

Достоинства: Классная упаковка, солидный провод в оплетке, 4 размера силиконовых уплотнителей в комплекте, привлекательная цена

Опыт использования: менее месяца

Купил ребенку, но в процессе настройки сильно разочаровался. Запутанный интерфейс с массой закоулков и настроек, разбросанных по разным местам, из-за чего многое сразу не включается и не работает. Скромная камера без вспышки, толстый корпус. Но главное - небольшие углы обзора на экране TN. Для такой цены начинка слабовата.

Недостатки: 1. Отвратительный по своей запутанности интерфейс ОС Windows Phone. В Android все гораздо проще и удобнее. 2. Камера 2 Мп и без "вспышки" (скромно для смартфона за 4600р) 3. Паршивый экран TN с малыми углами обзора и различимым мерцанием 4. В телефоне есть перечень доступных приложений, но самих их нет - надо скачивать. 5. Отличный по задумке "Детский" рабочий стол имеет весьма ограниченную функциональность (например, из него нельзя позвонить, на этот рабочий стол можно вывести только пиктограммы приложений, а набрать номер родителей или задействовать клавишу быстрого вызова ребенок уже не сможет)

Достоинства: 1. Несколько вариантов расцветки 2. Очень приятные встроенные сигналы звонков 3. Плавная анимация интерфейса 4. "Детский" рабочий стол, за рамки которого можно выйти только по PIN-коду.

Опыт использования: менее месяца

Аппарат звучит на голову лучше (качественнее и громче) любого смартфона и любого одночипового плеера - даже если это более дорогая модель с поддержкой видео. По качеству он уже ближе к дорогим "хай-эндным" моделям или даже стационарной технике. Запас громкости для типовых наушников (до 32 Ом) избыточный, добротный по всем параметрам звук - энергичный, хлесткий, плотный, воздушный, отлично разделены инструменты. Почти тотальная всеядность в плане поддержки форматов. Посетовать можно на не самый удобный интейфейс (это касается как дизайна, так и логики управления), зато соотношение цены и качества звука тут превосходное. Отличный аппарат для тех, кого интересует только качественно звучащая музыка. Лучше использовать наушники с сопротивлением до 32 Ом (или 64 Ом, но с высокой чувствительностью), тогда громкости будет хватать всегда и везде.

Недостатки: 1. На мой взгляд, шрифт на экране мелковат (настроить нельзя), а цветовое оформление любой из вшитых тем недостаточно контрастное; 2. Спорная структура меню. Например, нельзя оперативно подкрутить эквалайзер и снова вернуться к списку песен. Приходится много тыкать. 3. Нельзя (или я еще не нашел как) переключить трек, если экран плеера уже погас в результате отсутствия активности пользователя. Нужно вначале нажать кнопку питания, чтобы "разбудить" экран, а затем щелкнуть трек. 4. Металлический корпус - лишь для солидности: от помех он не защищает. Если положить плеер рядом с мобильником, то слышны наводки (треск) 5. Первый щелчок поворотного колеса всегда проскакивает вхолостую (особенности конструкции, не у меня одного)

Достоинства: 1. Превосходный для устройства такой цены звук; 2. Хороший запас по мощности (наушники до 32 Ом могут играть громко всегда и на любой музыке, включая классику); 3. Поддержка любых форматов Lossless (FLAC, APE и пр) вплоть до 24 бит/192 кГц; 4. Довольно емкая батарейка, хватает на несколько дней эпизодического прослушивания; 5. Силиконовый чехол-бампер в комплекте; 6. Совместимость с картами MicroSD до 128 Гбайт.

Опыт использования: менее месяца

Мысль о возможности пить "идеальную" воду греет сердце, однако расход денег на сменные картриджи и водопроводной воды на технические нужды ("дренажная" вода гоняет по системе фильтруемую, выдавливает очищенную из резервуара и т.д.) очень велик. Выпиваете кубометр воды, а платить придется за пять! Кроме того, нет гарантий, что картридж-минерализатор полностью восстанавливает полезные свойства воды после ее очищения в обратноосмотической мембране до состояния почти что дистиллята. Остается верить производителю или отдавать воду на экспертизу. Из очевидных преимуществ - отсутствие накипи, а это чистый чайник и условно бесплатная заправка утюга и парогенератора.

Недостатки: 1. Дорогие сменные картриджи (более 2000р в год, если следовать рекомендованному графику смены) и сложный график замены (один модуль меняются 4 раза в год, другой 2 раза в год, третий раз в год, четвертый раз в 1,5-2 года - надо следить!); 2. Большой сопутствующий расход воды (каждый 1 литр фильтрованной воды - это 4 литра водопроводной воды прямиком в канализацию, затрачиваемые на прокачку очищаемой воды по системе); 3. Сравнительно медленная фильтрация (характерная черта почти всех "обратных осмосов"): первые 5 литров вытекают из резервуара бодро, затем надо ждать несколько минут для выработки каждого следующего литра. Впрочем, для обычного применения (налить чайник или кастрюлю, просто попить) такой скорости вполне хватает.

Достоинства: 1. Вкусная и, как уверяет производитель, оптимальная по минеральному составу вода; 2. Нет накипи внутри чайника; 3. Полученную воду можно использовать в утюгах и парогенераторах (экономия на покупной дистиллированной воде); 4. Для обратноосмотической конструкция сравнительно компактная.

Опыт использования: более года

Достойный фильтр начального уровня. Сам использовал более года (затем поменял на Морион), а у родственников уже года три работает. Главное, что Фаворит удаляет из воды хлор и всякие гадости, вроде фенола и пестицидов. Но если вода из крана изначально неплохого качества и гарантированно пригодна для питья (например, в Москве), но бывает с ржавчиной и песком, то выгоднее поставить магистральную систему очистки на всю квартиру и за те же 5000р получить около 100 кубов чистой холодной воды, да и сменные картриджи гораздо выгоднее в пересчете на куб воды. Но если систему водоснабжения в квартире перекраивать неохота, либо вода в водопроводе сомнительного качества, то Фаворит - вполне толковое, хотя и не самое дешевое решение, особенно если вспомнить стоимость сменного картриджа.

Недостатки: Цена сменного картриджа около 1400р (по состоянию.на 01-2015)

Достоинства: Большой ресурс картриджа (хватает на 1-1,5 года), надежная стальная колба, компактность, простота установки.

Опыт использования: более года

Аппарат звучит на голову лучше (качественнее и громче) любого смартфона и любого одночипового плеера - даже если это более дорогая модель с поддержкой видео. По качеству он уже ближе к дорогим "хай-эндным" моделям или даже стационарной технике. Запас громкости для типовых наушников (до 32 Ом) избыточный, добротный по всем параметрам звук - энергичный, хлесткий, плотный, воздушный, отлично разделены инструменты. Почти тотальная всеядность в плане поддержки форматов. Посетовать можно на не самый удобный интейфейс (это касается как дизайна, так и логики управления), зато соотношение цены и качества звука тут превосходное. Отличный аппарат для тех, кого интересует только качественно звучащая музыка. Лучше использовать наушники с сопротивлением до 32 Ом (или 64 Ом, но с высокой чувствительностью), тогда громкости будет хватать всегда и везде.

Недостатки: 1. На мой взгляд, шрифт на экране мелковат (настроить нельзя), а цветовое оформление любой из вшитых тем недостаточно контрастное; 2. Спорная структура меню. Например, нельзя оперативно подкрутить эквалайзер и снова вернуться к списку песен. Приходится много тыкать. 3. Нельзя (или я еще не нашел как) переключить трек, если экран плеера уже погас в результате отсутствия активности пользователя. Нужно вначале нажать кнопку питания, чтобы "разбудить" экран, а затем щелкнуть трек. 4. Металлический корпус - лишь для солидности: от помех он не защищает. Если положить плеер рядом с мобильником, то слышны наводки (треск) 5. Первый щелчок поворотного колеса всегда проскакивает вхолостую (особенности конструкции, не у меня одного)

Достоинства: 1. Превосходный для устройства такой цены звук; 2. Хороший запас по мощности (наушники до 32 Ом могут играть громко всегда и на любой музыке, включая классику); 3. Поддержка любых форматов Lossless (FLAC, APE и пр) вплоть до 24 бит/192 кГц; 4. Довольно емкая батарейка, хватает на несколько дней эпизодического прослушивания; 5. Силиконовый чехол-бампер в комплекте; 6. Совместимость с картами MicroSD до 128 Гбайт.

Опыт использования: менее месяца

Одна из самых недорогих звуковых карт, которую можно рекомендовать небогатым меломанам. Достаточно приличный для такой цены звуковой тракт, довольно мощный усилитель для наушников, в целом хорошая защита от наводок и помех (щелчки или треск в звуке пока не встречались). Поддержки 24/192 нет, хотя в данном случае она была бы лишь маркетинговым ходом: никто не будет использовать наушники уровня Sennheiser HD800 с такой звуковой картой, а на сравнительно недорогих "ушах" и при такой начинке самой Asus Xonar DG записи 24/96 от записей 24/192 отличить сможет только внушаемый неофит или фантазёр. По стабильности работы сказать сложно - слишком мало времени прошло. Но за почти месяц использования глюков не замечено (Win 7/64). Разумеется, драйвер брался не с комплектного диска, а свежий с сайта Asus. Установка Xonar DG обеспечивает качественный скачок в сравнении с интегрированным в системную плату аудиокодеком. Впрочем, не стоит идеализировать Xonar DG. Для своей цены это весьма "музыкальная" карта, однако та же ESI Juli@ в связке даже с бюджетным внешним наушниковым усилителем на дискретных элементах звучит заметно лучше. Но и цена такого набора - минимум 8000р..

Недостатки: 1. Сравнительно большая глубина платы (в системах формата Mini-ITX могут быть трудности с установкой); 2. Спорного удобства программная панель управления (к счастью, нужна она бывает редко).

Достоинства: 1. Подходит для меломанов (чистый звук, неплохой встроенный усилитель для наушников); 2. Сменная планка под низкопрофильный корпус, 3. Невысокая цена (1300р).

Опыт использования: менее месяца

Одна из самых недорогих звуковых карт, которую можно рекомендовать небогатым меломанам. Достаточно приличный для такой цены звуковой тракт, довольно мощный усилитель для наушников, в целом хорошая защита от наводок и помех (щелчки или треск в звуке пока не встречались). Поддержки 24/192 нет, хотя в данном случае она была бы лишь маркетинговым ходом: никто не будет использовать наушники уровня Sennheiser HD800 с такой звуковой картой, а на сравнительно недорогих "ушах" и при такой начинке самой Asus Xonar DG записи 24/96 от записей 24/192 отличить сможет только внушаемый неофит или фантазёр. По стабильности работы сказать сложно - слишком мало времени прошло. Но за почти месяц использования глюков не замечено (Win 7/64). Разумеется, драйвер брался не с комплектного диска, а свежий с сайта Asus. Установка Xonar DG обеспечивает качественный скачок в сравнении с интегрированным в системную плату аудиокодеком. Впрочем, не стоит идеализировать Xonar DG. Для своей цены это весьма "музыкальная" карта, однако та же ESI Juli@ в связке даже с бюджетным внешним наушниковым усилителем на дискретных элементах звучит заметно лучше. Но и цена такого набора - минимум 8000р..

Недостатки: 1. Сравнительно большая глубина платы (в системах формата Mini-ITX могут быть трудности с установкой); 2. Спорного удобства программная панель управления (к счастью, нужна она бывает редко).

Достоинства: 1. Подходит для меломанов (чистый звук, неплохой встроенный усилитель для наушников); 2. Сменная планка под низкопрофильный корпус, 3. Невысокая цена (1300р).

Опыт использования: менее месяца

Обычная цифромыльница в корпусе "а ля зеркалка" и с огромным зумом. Хороший выбор для съемки птиц и самолетов днем, неплохо получаются портреты. Покупка второго аккумулятора строго необходима (одного едва хватает на 300 снимков). Также необходимо докупить шнурок с липучкой для крепления крышки к шейному ремню, иначе крышка потеряется быстро. Качество фотографий у HX400 ожидаемо обычное - примерно как у любой хорошей цифромыльницы за 5000-7000р, но фишка модели - гигантский зум, из-аза него просят за камеру почти 15 000. Кому хочется более "профессиональное" качество снимков - покупайте за ту же сумму беззеркалку типа Sony A5000 или Panasonic GF6. Но в обеих моделях не будет такого зума, придется докупать дорогие объективы. Так что цена Sony HX400 в целом логична.

Недостатки: Оскорбительно маленький аккумулятор, медленная зарядка (фотоаппарат заряжается только от USB без изъятия АКБ, а быстрый зарядник, в который привычно ставится батарекйка - опция), крышка без крепления к ремешку (быстро потеряется)

Достоинства: Все нужные ручные и автоматические режимы, масса настроек, удобный хват, огромный зум, относительно светосильная оптика, приятный внешний вид, продуманная эргономика, резьба под оптические фильтры

Опыт использования: менее месяца

Наушники для улицы и транспорта. Под это амплуа оптимизирован тональный баланс: баса много, ВЧ мало, но в транспорте с его шумом и низкочастотным гулом все встает на места. Звук плотный, универсальный в плане жанров музыки. Комфортно слушается и рок, и классика, и хип-хоп. Шумоизоляция достаточная, посадка комфортная, правый наушник можно перебросить через шею. Никакой ерунды, вроде регулятора громкости, нет. Классика жанра по приемлемой цене.

Недостатки: Только для улицы и транспорта. В домашних условиях звук кажется не слишком детальным и объемным, иногда даже упрощенным; ощущается нехватка ВЧ.

Достоинства: Оптимизированное под громкое прослушивание в условиях общественного транспорта звучание, удобная и надежная конструкция, легкие, успешно "дружат" практически с любым гаджетом.

Опыт использования: более года