Главное для меня было - раздача wi-fi интернета с компа (с подключенным проводным инетом к нему) через этот адаптер на смартфон (то бишь задействовать его как точку доступа). Порядок действий: 1) втыкаем адаптер (лучше через прилагаемый в комплекте шнурок), НЕ ставим драйвера с диска - адаптер пока у нас без дров 2) если не знаете, какая у вас версия (она написана внизу коробки рядом со вторым штрих-кодом, типа v.4), то заходим Панель управления\Система и безопасность\Система -> Диспетчер устройств 3) находим наш адаптер (он будет с восклицательным знаком, т.к. без драйверов), тыкаем 2 раза по нему, далее Сведения - ИД оборудования. Копируем, гуглим 4) если же вы знает производителя чипсета (они отличаются от версии к версии), то идем на в правом нижнем углу Версия адаптера - производитель чипсета TP-LINK TL-WN727N v1 - Ralink TP-LINK TL-WN727N v3 - Ralink TP-LINK TL-WN727N v4 - MediaTek TP-LINK TL-WN727N v4 (CN?) - Realtek Скачать драйвера можно по ссылке чуть выше там же, ссылка вида - Windows driver. В моем случае (v.4) это был Скачать можно, просто введя имя, е-мейл и капчу. 5) скачиваем, устанавливаем вместе с предлагаемым софтом (да, на вид он несколько устарел, но это не особо и важно), далее - обязательно перезагружаем комп 6) перезагрузили и вуаля, надо только чуток поднастроить - SSID - выставляется автоматом (этот SSID от вас потом потребует подключаемое устройство - запомните его название) ICS WAN - ваше подключение проводного инета Канал - любой Аутентификация - WPA2-PSK (режим WPA-PSK (pre-shared key, общий ключ) - роль сервера аутентификации выполняет сама точка доступа) Шифрование - AES Ключ WPA-PSK - вводим, запоминаем (он же прописывается и на клиентских беспроводных устройствах), его надо будет ввести при создании wi-fi подключения на устройстве P.S. Я настраивал все это в режиме Ad-Hoc, потому что мне нужен был инет только на одно устройство.

Недостатки: Не обнаружил.

Достоинства: Цена. Возможность настройки как точки доступа - смотрите комментарий.

Опыт использования: менее месяца

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД? - увеличилась точность предсказания ветвлений - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество) - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012) - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Недостатки: - 32нм техпроцесс - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Достоинства: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента. Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать - .

Опыт использования: менее месяца

За такие деньги вы получаете встроенную (и более того, не просто встроенную, а можно сказать "сросшуюся" с самим процессором, так как на одном кристалле все это дело уживается) видеокарту бесплатно, которая, тем не менее, тянет и YouTube в 1080 не напрягаясь, и киношки дает посмотреть по вечерам (тоже в хорошем качестве, конечно).

Недостатки: Нету.

Достоинства: Холодный. Для такой цены мощи хватает.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил эти, потому как у предыдущих Audio-Technica ATH-CLR100 переломился провод одного из наушников (на разветвлении, надо было термоусадочную трубку поверх приделывать, наверно. Но это мой косяк - часто один из наушников висел, не будучи вставленным в ухо, а вес наушника у CLR100 немалый). Категорически не понравилось звучание - музыка как-будто стала идти через пелену (но басят эти более ухающее) - слушал один и тот же трек с разными настройками эквалайзера - на всех эти Зенхи проиграли 100-ым АТ. Не стоят этих ден знаков - 850 руб. (после заказа стали стоить 1099 руб). з.ы. Прийдется теперь попытаться подпаять провод на АТ - эти Зенхи слушать никакого желания не возникает. :( з.з.ы. Немного непонятно, откуда у этих ушей 75 отзывов с оценкой в 5 звезд. Наверно, люди никогда не слушали чего-то более хорошего, чем эти наушники.

Недостатки: Смазанная середина, высоких почти нет.

Достоинства: Компактные - не выпирают из уха (в отличии от некоторых AT). Басят увесисто (не сказал бы, что мне это понравилось).

Опыт использования: менее месяца

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД? - увеличилась точность предсказания ветвлений - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество) - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012) - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Недостатки: - 32нм техпроцесс - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Достоинства: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента. Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать - .

Опыт использования: менее месяца

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД? - увеличилась точность предсказания ветвлений - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество) - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012) - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Недостатки: - 32нм техпроцесс - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Достоинства: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента. Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать - .

Опыт использования: менее месяца

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД? - увеличилась точность предсказания ветвлений - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество) - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012) - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Недостатки: - 32нм техпроцесс - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Достоинства: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента. Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать - .

Опыт использования: менее месяца

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД? - увеличилась точность предсказания ветвлений - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество) - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012) - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Недостатки: - 32нм техпроцесс - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Достоинства: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента. Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать - .

Опыт использования: менее месяца

Многие пишут, что у ушей этих не хватает высоких. Все зависит от того, с чем сравнивать - мне вот после ноу-нэйм ушей за 400 руб. показалось, что у предыдущих их вообще не было (высоких). Для себя открыл много деталей в знакомых композициях. Микрофон пока не проверял. з.ы. По-умолчанию у ушей выставлена громкость на 100% - смотрите не оглохните и не испугайтесь, когда впервые наденете и включите их. :D

Недостатки: Провод могли бы сделать на 0,5 метра подлиннее - фильм смотреть далеко не откатишься.

Достоинства: Приятное звучание (просто кайфую от их звучания после ноу-нэйм ушей). :) Отсутствие ролика регулировки громкости на проводе - очень мешала такая вещь на предыдущих, так как цеплялся этот регулятор за все, что только можно. Тут же он находится на левом наушнике - очень удобно крутить его после привыкания. Вес и конструкция - вообще не ощущаю какого-либо дискомфорта, просидев даже несколько часов. Мягкий провод - не цепляется.

Опыт использования: менее месяца

За такие деньги вы получаете встроенную (и более того, не просто встроенную, а можно сказать "сросшуюся" с самим процессором, так как на одном кристалле все это дело уживается) видеокарту бесплатно, которая, тем не менее, тянет и YouTube в 1080 не напрягаясь, и киношки дает посмотреть по вечерам (тоже в хорошем качестве, конечно).

Недостатки: Нету.

Достоинства: Холодный. Для такой цены мощи хватает.

Опыт использования: несколько месяцев

Очень достойная плата за такие деньги. Обзоров пока на нее нет, так что остается открытым вопрос о разгоне процессора на ней (хотя по-чесноку - этот самый разгон не особо-то и нужен - даже самый дешевый четырехядерный процессор i5-4430 на 3 гГц более чем достаточен под подавляющее число современных игрушек).

Недостатки: Всего лишь 6 разъемов SATA - у меня даже на сверхдешевой плате под АМД их 8... 6 usb на задней панели - неплохо, но хотелось бы 8 как минимум, есть платы с 10-ью и с 12-ью такими портами.

Достоинства: Полноформатная (за такие-то деньги ни Ас, ни Ги не предлагают полный формат МП), а значит край, на котором расположен разъем 24 пин для процессора, не будет свисать. Это весьма важно, когда вставляешь его и модули памяти, не будет сильного прогиба текстолита, а значит возможного повреждения текстолита посредством треснувшей дорожки. Красивая, чего уж там. Display port есть. M2 есть. Простые PCI есть - 3 штуки (под качественную звуковушку может быть, у которой нет разъема PCI-E). 3 разъема под корпусные вентиляторы (4-пин). 2 разъема под вентиляторы на радиатор процессора (4-пин). Радиаторы на цепях питания проца. Экранирован звуковой чип + качественные конденсаторы в его обвязке. Ну и оптический выход может пригодиться.

Опыт использования: менее месяца

Главное для меня было - раздача wi-fi интернета с компа (с подключенным проводным инетом к нему) через этот адаптер на смартфон (то бишь задействовать его как точку доступа). Порядок действий: 1) втыкаем адаптер (лучше через прилагаемый в комплекте шнурок), НЕ ставим драйвера с диска - адаптер пока у нас без дров 2) если не знаете, какая у вас версия (она написана внизу коробки рядом со вторым штрих-кодом, типа v.4), то заходим Панель управления\Система и безопасность\Система -> Диспетчер устройств 3) находим наш адаптер (он будет с восклицательным знаком, т.к. без драйверов), тыкаем 2 раза по нему, далее Сведения - ИД оборудования. Копируем, гуглим 4) если же вы знает производителя чипсета (они отличаются от версии к версии), то идем на в правом нижнем углу Версия адаптера - производитель чипсета TP-LINK TL-WN727N v1 - Ralink TP-LINK TL-WN727N v3 - Ralink TP-LINK TL-WN727N v4 - MediaTek TP-LINK TL-WN727N v4 (CN?) - Realtek Скачать драйвера можно по ссылке чуть выше там же, ссылка вида - Windows driver. В моем случае (v.4) это был Скачать можно, просто введя имя, е-мейл и капчу. 5) скачиваем, устанавливаем вместе с предлагаемым софтом (да, на вид он несколько устарел, но это не особо и важно), далее - обязательно перезагружаем комп 6) перезагрузили и вуаля, надо только чуток поднастроить - SSID - выставляется автоматом (этот SSID от вас потом потребует подключаемое устройство - запомните его название) ICS WAN - ваше подключение проводного инета Канал - любой Аутентификация - WPA2-PSK (режим WPA-PSK (pre-shared key, общий ключ) - роль сервера аутентификации выполняет сама точка доступа) Шифрование - AES Ключ WPA-PSK - вводим, запоминаем (он же прописывается и на клиентских беспроводных устройствах), его надо будет ввести при создании wi-fi подключения на устройстве P.S. Я настраивал все это в режиме Ad-Hoc, потому что мне нужен был инет только на одно устройство.

Недостатки: Не обнаружил.

Достоинства: Цена. Возможность настройки как точки доступа - смотрите комментарий.

Опыт использования: менее месяца