Как видите минусы не касаются звука.А звук,я вам скажу у наушников неплохой.Подбирал наушники для Айбассо ДХ50.Бюджет был 10.000 р.,ну в крайняк влез бы в кредит,если уж зацепило сильно.Объездил три сети электроники.Слушал начиная от 7.000 р.Битсы-много разных,Монстры-тоже порядком.Дальше были Аудиотехника,Пионеры,АКГ пару моделей,Сони разные,Филиппсы и наконец Сенхи.Остановился всё же на Сеннхайзерах.Выше 558 ничего не было,поэтому с них и начал,постепенно спустившись к 205-ым.Так вот,эти наушники понравились больше всего остального.По детализации и напору.И в целом по самой подаче звука.При чём 558 тестил на ресивере в 20 штук(хоть ДХ50 и играет лучше),поэтому сравнение более чем адекватное.И 205-е выиграли. Звук диджейский.И если вы поклонник мониторного то вряд ли оцените наушники.Это два разных вида звучания.Я уже заметил то,что для DJ то для меня,а вот Сенхи 280/380 Про,IE60/80 и прочее не моё,я их просто не воспринимаю.В общем учитывая цену и даже не учитывая наушники из разряда Маст Хев!

Недостатки: 1.Покрытие самих наушников и оголовья.Доверия не внушает.Если часто снимать,надевать долго не проживёт.Поэтому лучше заранее задуматься о защите.Что есть минус. 2.Дебильная упаковка.Пока откроешь,а без ножа этого не сделать,можно и пальцы ненароком откромсать.Даже с ножиком это сделать не просто.В лучшем случае не пальцы,так сами наушники легко повредить.Поэтому аккуратней. 3.Пластмасс.А значит хрупкая вещь. 4.Давят уши. Если не хватает напора и мощи смените источник.

Достоинства: 1.Звук.Для своей цены очень хорош.А если учесть,что играют они лучше,чем стоят,то тем более. 2.Закрытый тип.Как ни как лучше открытого.Но всё равно не полноценное закрытие уха,что естественно даёт звукам со стороны проникать в ваши уши. 3.Воображаемая сцена большая. Собственно всё.Главное это звучание,всё остальное не так важно.

Опыт использования: менее месяца

Как видите минусы не касаются звука.А звук,я вам скажу у наушников неплохой.Подбирал наушники для Айбассо ДХ50.Бюджет был 10.000 р.,ну в крайняк влез бы в кредит,если уж зацепило сильно.Объездил три сети электроники.Слушал начиная от 7.000 р.Битсы-много разных,Монстры-тоже порядком.Дальше были Аудиотехника,Пионеры,АКГ пару моделей,Сони разные,Филиппсы и наконец Сенхи.Остановился всё же на Сеннхайзерах.Выше 558 ничего не было,поэтому с них и начал,постепенно спустившись к 205-ым.Так вот,эти наушники понравились больше всего остального.По детализации и напору.И в целом по самой подаче звука.При чём 558 тестил на ресивере в 20 штук(хоть ДХ50 и играет лучше),поэтому сравнение более чем адекватное.И 205-е выиграли. Звук диджейский.И если вы поклонник мониторного то вряд ли оцените наушники.Это два разных вида звучания.Я уже заметил то,что для DJ то для меня,а вот Сенхи 280/380 Про,IE60/80 и прочее не моё,я их просто не воспринимаю.В общем учитывая цену и даже не учитывая наушники из разряда Маст Хев!

Недостатки: 1.Покрытие самих наушников и оголовья.Доверия не внушает.Если часто снимать,надевать долго не проживёт.Поэтому лучше заранее задуматься о защите.Что есть минус. 2.Дебильная упаковка.Пока откроешь,а без ножа этого не сделать,можно и пальцы ненароком откромсать.Даже с ножиком это сделать не просто.В лучшем случае не пальцы,так сами наушники легко повредить.Поэтому аккуратней. 3.Пластмасс.А значит хрупкая вещь. 4.Давят уши. Если не хватает напора и мощи смените источник.

Достоинства: 1.Звук.Для своей цены очень хорош.А если учесть,что играют они лучше,чем стоят,то тем более. 2.Закрытый тип.Как ни как лучше открытого.Но всё равно не полноценное закрытие уха,что естественно даёт звукам со стороны проникать в ваши уши. 3.Воображаемая сцена большая. Собственно всё.Главное это звучание,всё остальное не так важно.

Опыт использования: менее месяца

За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.

Недостатки: 1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось. 2.Светосила не минус,но и не плюс. 3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.

Достоинства: 1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе. 2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане. 3.300 мм за совсем невысокую плату. 4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото. 5.Относительно лёгкий. 6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие. 7.Авто-фокус.Быстр.

Опыт использования: несколько месяцев

Большой экран конечно в музыке не главное далеко,но и когда его нет это тоже плохо.Теряется удовольствие в общении с плеером.Кнопки не логичны,да,но это не существенно.Хотя если ехать в маршрутке,наверное будет важно. В итоге имеем довольно неплохой плеер,с качественным звучанием,которое однозначно лучше всех Ковонов,которых у меня два-Джей3 и Д2+.Так вот Колорфай обыграет их вместе взятых два раза по кругу)) Если вы только думаете над плеером,после телефона,то тут конечно вариант не ваш,ибо после смартфона этот покажется геморроем.Обычно,как бывает: телефон/Ковон,Сони,Эппл/дальше что-нибудь вроде этого/наконец ХайФаймен/ну а потом уже растраты на нечто более крутое,стоящее ещё лучше,чем оно звучит))Однако эта последовательность самая верная.Если вы не остановились после троицы-Ковш,Сонька и Фрукт,то вперёд за звуком,это ваш выбор.А лучше сразу Айбассо DX100.

Недостатки: 1.Прежде всего это его экран,точнее некое подобие оного.Дырка 1,5 см.на 0,5 см.,куда не вмещается даже имя исполнителя. 2.Следующее из первого-особо треки не по-выбираешь,по папкам не покопаешься.Конечно вещь субъективная,избалованы мы нынче сенсорными экранами. 3.Звук.И так.При всей его мощи,звук не отличается мелодичностью.В любом месте закрыв глаза можно ощутить присутствие себя в концертном зале.Однако музыканты,которые там играют не особо стараются.Тот,что на контрабасе неспавши.Гитарист не поевши.Барабанщик вообще поддамши. Одним словом есть некоторые минусы в звучании,в проработке и правдивости звучания.Вокал вообще где-то под одеялом. 4.Ну и главное,лично для меня,не передаёт он эмоций,играет без души.А ведь в каждой песне она есть,но не здесь.

Достоинства: 1.Звук конечно же.Однако с оговорками(в недостатках).Сцена огромна.Невероятно огромна,если сравнить с массовыми плеерами.Жир в музыке,иначе не скажешь.Если даже топовые Сони и Ковон звучат красиво,но легковесно,то тут мы слышим мощный и тяжёлый звук,настоящий такой,"мужицкий"))И здесь есть много того,чем обижают другие Китай-плееры,это бас. 2.Размер.Очень компактен. 3.Цена.Б,у можно взять за смешные деньги.Благо есть спец.форумы.

Опыт использования: менее месяца

Как видите минусы не касаются звука.А звук,я вам скажу у наушников неплохой.Подбирал наушники для Айбассо ДХ50.Бюджет был 10.000 р.,ну в крайняк влез бы в кредит,если уж зацепило сильно.Объездил три сети электроники.Слушал начиная от 7.000 р.Битсы-много разных,Монстры-тоже порядком.Дальше были Аудиотехника,Пионеры,АКГ пару моделей,Сони разные,Филиппсы и наконец Сенхи.Остановился всё же на Сеннхайзерах.Выше 558 ничего не было,поэтому с них и начал,постепенно спустившись к 205-ым.Так вот,эти наушники понравились больше всего остального.По детализации и напору.И в целом по самой подаче звука.При чём 558 тестил на ресивере в 20 штук(хоть ДХ50 и играет лучше),поэтому сравнение более чем адекватное.И 205-е выиграли. Звук диджейский.И если вы поклонник мониторного то вряд ли оцените наушники.Это два разных вида звучания.Я уже заметил то,что для DJ то для меня,а вот Сенхи 280/380 Про,IE60/80 и прочее не моё,я их просто не воспринимаю.В общем учитывая цену и даже не учитывая наушники из разряда Маст Хев!

Недостатки: 1.Покрытие самих наушников и оголовья.Доверия не внушает.Если часто снимать,надевать долго не проживёт.Поэтому лучше заранее задуматься о защите.Что есть минус. 2.Дебильная упаковка.Пока откроешь,а без ножа этого не сделать,можно и пальцы ненароком откромсать.Даже с ножиком это сделать не просто.В лучшем случае не пальцы,так сами наушники легко повредить.Поэтому аккуратней. 3.Пластмасс.А значит хрупкая вещь. 4.Давят уши. Если не хватает напора и мощи смените источник.

Достоинства: 1.Звук.Для своей цены очень хорош.А если учесть,что играют они лучше,чем стоят,то тем более. 2.Закрытый тип.Как ни как лучше открытого.Но всё равно не полноценное закрытие уха,что естественно даёт звукам со стороны проникать в ваши уши. 3.Воображаемая сцена большая. Собственно всё.Главное это звучание,всё остальное не так важно.

Опыт использования: менее месяца

Ввиду одного единственного недостатка-абсолютной плоскости рисунка,для меня объектив потерял какую-либо ценность,не смотря на f2.8.Которая,кстати,без стаба немного меняет,в отличии от того же 50мм f1.8 II,который на той же диафрагме заметно лучше. Если бы цена сему объективу была в районе 8-9 тысяч,то в принципе он был бы неплох.Но за 15.000 рублей это не вариант.

Недостатки: 1.Цена.Она высока для картинки,что он выдаёт. 2.Плоские фото.Нет объема совсем. 3.Пожалуй пункт 2 определяет все впечатления и обо всех плюсах и минусах можно забыть. 4.Тяжёлый.550D как якорем тянет вниз.Хотя в итоге имеем очень малый зум,но весит он,как-будто там все 300 мм. 5.Непосредственно фокусные малы.Если у вас есть 50 фикс,можете увидеть максимальное фокусное,что будет здесь.Прямо скажем не густо. И по картинке в целом,полтинник лучше,на голову.

Достоинства: 1.Светосила конечно же,на всех расстояниях. 2.Цветопередача неплохая. 3.Резкость и правда звенящая,ничего не нужно доводить. 4.Детализация также вполне. 5.Рабочая f2.8.В принципе из-за неё и покупают данный объектив.

Опыт использования: несколько месяцев