Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Стандартный, Nikon F

Обязательно проверять объектив на эту хрень. Это старый косяк тамрона 24-70, который до сих пор вылезает на кэноне. Одеть объектив, сделать пару кадров, выключить камеру, заметить сколько было и через часик-полтора сколько стало, а потом брать. Пробовал ставить на 100д, разряд аккумулятора на ней не поймешь, но стаб вообще не запускался (в смысле если приложить ухо и послушать). На пятаке стаб было слышно при включенном переключателе и ха-ха при отключенном тоже, но кроме этого шума я его не ощутил никак.

Недостатки: На кэнон 5дм3 за ночь куда то делись 25% заряда аккумулятора. И это при отключенной камере. Потом провел тесты, результат 2-3 % разряда в час. Это страшный косяк! Не внял как работает стаб. Через 2 дня сдал назад, купил кэнон 24-70 4л-аккумулятор в порядке, стаб обалденный.

Достоинства: Резкий, в меру шустрый, прочный, картинка радует.

Опыт использования: менее месяца

Перед покупкой выбирал между Nikon 24-70 f/2.8 без стабилизатора и Tamron 24-70 f/2.8. Купил Tamron потому, что за цену объектива от Nikon можно купить 2 топовых объектива от Tamron.
Сначала сравнивал качество объективов на сайте dxomark.com. Там написано, что Tamron лучше резкостью, светосилой и хроматическими аберрациями, а Nikon лучше дисторсией и виньетированием.
Для меня этого было мало и я взял на прокат Nikon 24-70 f/2.8 и пошел в магазин покупать Tamron 24-70 f/2.8, чтобы можно было сравнить два объектива одновременно. Большой разницы я не заметил, за исключением того, что у Nikon вес больше, он длиннее и бленда круче.
Очень рад покупке.

Недостатки: Тяжелый
Диаметр резьбы светофильтра 82мм

Достоинства: Цена
Качество картинки
Ультразвуковой мотор
Стабилизатор изображения

Опыт использования: менее месяца

Объектив очень достойный. Особенно учитывая колоссальную разницу в цене между родным от Никон и данным стеклом. Тем более, что согласно порталу the-digital-pcture по резкости Tamron AF SP 24-70mm немного превосходит родной от Никон в положении 24. И сравним в положении 70.
Конструктив мог бы быть и получше. Не люблю люфты. С другой стороны, он прошёл со мной, на моём "танке" D810 и через Перевал Дятлова и через поездку в Заполярье и многие другие места. Прошёл испытание дождём, снегом и градом. И все нипочём. Это безусловный плюс.
Иными словами - объектив отрабатывает свою стоимость на 100%. Если вы, как и я, ищите лучшее решение за меньшие деньги - то это ваш вариант.

Недостатки: Для меня недостаток только один - люфт корпуса. Т.е. выдвигающийся "хобот" объектива слегка ходит из стороны в сторону в положении 24мм. Уже ощутимо ходит в положении 50мм, но, как это ни странно, перестает люфтить на 70мм. Мелочь, но такого перфекциониста как я, порой раздражает. Писал в сервисный центр, пришел ответ - "это норма".

Достоинства: 1. Очень резкий. Особенно на широком угле, но и в теле-положении все отлично.
2. Оптический стабилизатор, который реально помогает. Получал качественные снимки на моем Nikon D810 даже на выдержках 1/10 секунды.
3. Похоже действительно защищен от пыли и влаги.
4. Сравнительно небольшая дисторсия.

Опыт использования: более года

Ну вот после нескольких месяцев калякну короткий отзыв
на 24-35мм очень резкий на 2.8 (у сигмы 35мм 1.4 на аналогичных диафрагмах такая же резкость)
на 50-70мм чуть хуже, но отлично на 3.5
стаб работает, но... на картинку (примерно до 1/400) будто накладывается АА фильтр и она становится чуть мыльнее. Но заметно это только если фотографировать пиксели на экране и на обычных выдержках (которые позволяют снимать без смаза с отключенным стабом). В обычном случае будет незаметно или не так заметно.
Вниз фокусируется нормально, аккумулятор не разряжает
По тестам резче 1й эльки, но не резче 2й эльки (зато в 2 раза дешевле + есть стаб)

Недостатки: бленда не как у 1й эльки( (что объяснимо особенностью объектива, но надо же мне придраться)

Достоинства: резкий, универсальный, быстрый фокус, добротно сделан, резиновая прокладка у байонета

Опыт использования: несколько месяцев

После долгих выборов на D610 штатного светосильного зума, данный объектив был протестирован совместно с Nikkor 24-70.

Дисторсия: небольшая, но заметная бочка на широком углу присутствует, для съёмки архитектуры потребуется коррекция в конвертере. В целом, аспект некритичный. Никкор пучит примерно также.

ХА: есть, но низкие, не более пиксела на некоторых режимах. Никкор хроматит в разы больше (до 5 пикселов).

Виньетка: есть на широком углу и открытой дырке. Не критично. С никкором паритет.

Резкость: если кратко, то весьма условно, но объектив всё-равно чуть лучше Никкора (хотя есть режимы, в которых и Никкор чуть впереди) при двукратной разнице в цене. Никкор ровнее по кадру, у Тамрона центр чуть лучше, углы чуть хуже.

На 24-35мм: всё от F/2,8 до F/14 отлично в центре, углы отличные начиная с F/7.1, пристойные с F/4, на более крупных чем F/4 или мелких, чем F/14 дырках углы не столь мылят, сколь есть падение контраста, заметное на тестовых снимках.
50мм: F/2.8-F5.6 - есть некоторое падение контраста по углам, F/8-F/14 отлично по центру, пристойно по углам.
70мм: F/2.8 лучше по возможности использовать только для портрета, начиная с F/4 и вплоть до F/7.1 ощущается некоторое падение контраста, начиная с F/8 весь кадр становится резким вплоть до F/14 (хотя на 70мм ни одна диафрагма попиксельной резкостью звенеть не будет).

Про VC: если не делать "устаканивание" стаба после фокусировки перед спуском - результаты могут быть хуже, чем вообще без стаба (будет мылить).

По эргономике сказать особо нечего, всё нормально, разве что стоит упомянуть бленду. Она и так-то тугая, а на морозе -20 одеть/снять её, не прикладывая усилий, которыми, наверное, можно сломать объектив, просто невозможно.

Недостатки: Не все режимы рабочие при включенном стабе. Тугая бленда.

Достоинства: Дешевле и резче Nikkor 24-70 F/2,8

Опыт использования: менее месяца